宅建で民法を学んで気付いた。法律は立場が弱い人の味方でもある

正直、宅建で民法を勉強するまで、法律ってもっと冷たいものだと思ってた。

なんか、難しい言葉が並んでいて、専門家だけが扱うもの。普通に生活している俺には、そんなに関係ないもの。そんな印象があったんよ。

でも、民法を学んでいる時に、少し見方が変わった。

「あ、法律って、立場が弱い人のためにもあるんだな」って感じた。

もちろん、法律を知っていたら必ず救われるとか、世の中の理不尽が全部なくなるとか、そんな話ではないよ。

ただ俺的に、民法を勉強して一番残ったのは、法律は力の差を埋めるためのルールでもある、という感覚だった。

宅建で民法を学ぶまで法律の見方が変わった

宅建の勉強って、不動産の資格のためにやるものだと思ってた。

もちろん、それはそうなんだけど、民法に入った時に、ただの暗記とは少し違う感じがした。

契約とか、意思表示とか、権利とか義務とか。

最初は言葉が硬くて、正直しんどい。

でも読み進めていくと、「これ、誰かが一方的に損しないように作られてるんだな」と感じる場面があった。

それまでの俺は、法律って守らされるもの、縛られるもの、面倒なもの、という印象が強かった。

でも民法を学んで、「守るためのもの」でもあるんだなと気付いた。

小学生と大人の腕相撲で考えてみて

ちょっと考えてみて。

小学生と大人が腕相撲をする。

普通にやったら、大人が勝つよね。

体格も違う。力も違う。経験も違う。

そこで「同じ条件で勝負です」と言われても、小学生からしたら、いやいや無理やろって話になる。

だからルールがいる。

ハンデをつけるとか、勝負のやり方を変えるとか、そもそも危なくないようにするとか。

力の差があるなら、ルールがないと強い側が有利になりすぎる。

俺は民法を学びながら、法律もこれに近いんじゃないかと感じた。

もちろん、法律があるから全部平等になるわけじゃない。

現実はそんな簡単じゃない。

でも、何もルールがなかったら、立場が強い人の言い分だけで物事が進んでしまうことがある。

会社と個人。

貸す側と借りる側。

売る側と買う側。

知っている人と、知らない人。

こういう差って、普通にある。

その差を少しでも埋めるために、法律があるんだと考えると、民法の見え方が変わった。

法律は知っている人だけのものではない

法律って、知っている人だけが得するものに見える時がある。

実際、知っているか知らないかで、動き方が変わることはあると思う。

でも本来は、知識がある人だけのためのものじゃないはずなんよ。

立場が弱い人が、不当な扱いを受けた時に、「それは違う」と言える根拠になる。

何か契約する時に、「これ本当に大丈夫かな」と一度立ち止まるきっかけになる。

無理なことを言われた時に、「自分が全部悪いわけじゃないかもしれない」と思える材料になる。

俺は、そこに法律を学ぶ意味があると感じた。

宅建のために民法を勉強していたはずなのに、途中から、これは試験だけの話じゃないなと思った。

暮らしの中にも、仕事の中にも、契約ってある。

買う、借りる、働く、頼む、頼まれる。

言葉にすると身近だよね。

その身近なところで、何も知らないままだと、強い立場の人の言葉をそのまま飲み込んでしまうことがある。

資格以上に得たもの

宅建の勉強で得られるものって、資格だけじゃないと俺は感じた。

もちろん合格するために勉強する。

そこは現実的に大事。

でも民法を学んで、「法律って怖いもの」から「自分を守るために知っておいていいもの」に変わった。

ここが俺の中では大きかった。

難しい条文を全部覚えようとしなくていい。

いきなり専門家みたいにならなくていい。

ただ、「法律は自分と関係ない」と切り離さないこと。

それだけでも、少し見える景色が変わる。

理不尽なことがあった時に、すぐ戦うとか、誰かを責めるとかじゃなくていい。

まず、「これは本当に仕方ないことなのか」と考える。

「何かルールはないのか」と調べてみる。

それだけでも、黙って飲み込むだけとは違う。

俺はそう思う。

法律は難しい。

それは正直ある。

でも、難しいから自分には関係ない、で終わらせるのは少しもったいない。

宅建で民法に触れたことで、俺はそう感じた。

全部やらなくていい。

今日一歩だけでいい。

法律は遠い世界のものじゃない。

自分の生活のすぐ近くにある。

民法を学んで、俺はそれに気付いた。